El desafío logístico: ¿Cómo entrenar fuerza sin perder tiempo?

Uno de los mayores obstáculos en el contexto escolar es la organización y dinámica propia de la sesión. Con sesiones de 50-60 minutos y grupos de más de 20 alumnos, el modelo tradicional de "hacer una serie y sentarse a descansar" es inviable. Genera demasiados tiempos muertos y problemas de conducta.
Para resolver esto, aplicamos una metodología de "Encadenamientos Motrices" o Pausas Activas, que explicamos a fondo en nuestra publicación previa [4] (click aquí para revisar).

La Lógica del "Encadenamiento"
La idea central es la economía de tiempo. En lugar de un descanso pasivo, utilizamos el tiempo de recuperación entre ejercicios de fuerza para trabajar otras dimensiones que requieren menos carga metabólica pero alta demanda neural, como:
• Coordinación.
• Equilibrio.
• Habilidades motrices (lanzar, botar).
• Retos cognitivos.
Esto nos permite mantener una densidad motriz alta: el alumno siempre está activo, alternando entre esfuerzos musculares (TRX) y tareas de habilidad. Pedagógicamente, esto convierte la sesión en un "puzzle" dinámico donde se trabajan múltiples contenidos simultáneamente.

No lanzamos a los alumnos directamente a un circuito complejo. Diseñamos una progresión en dos fases para garantizar primero el aprendizaje técnico y luego una mayor autonomía.

El objetivo: Control total y corrección técnica.
Durante el primer mes, utilizamos una estructura encadenada de Hileras o Columnas. En este formato, dividimos al grupo en equipos pequeños (aprox. 3 alumnos) formados. Todos los equipos realizaban el mismo recorrido o "encadenamiento" de tareas de forma simultánea (un alumno de cada hilera), guiados por el profesor, las semanas siguientes se fueron introduciendo variantes en cada columna pero manteniendo la misma dinámica central.

• ¿Por qué empezar así? Al tener a todos los alumnos alineados y realizando una secuencia, el docente tiene una visión periférica completa. Es el momento ideal para corregir la técnica del TRX y enseñar los patrones de movimiento.

• Dinámica: El alumno 1 realiza el ejercicio, el 2 espera o ayuda (enseñanza recíproca) y el 3 descansa brevemente. Esto reduce el estrés y permite focalizar la atención.

Estructura de trabajo por hileras y encadenamiento o secuencia de tareas, incluidos trabajos de fuerza. Todos los equipos hacen el mismo recorrido de tareas o ejercicios.

Estructura por hileras y recorrido por encadenamiento o secuencia de tareas, donde cada hilera plantea un tipo distinto de tareas o trabajos en sus recorridos, incluidos ejercicios de fuerza

FASE 2: Estaciones y Circuitos Rotativos (Semanas 5 a 8)

El objetivo: Autonomía e Intensidad.

Una vez que los alumnos dominaron los ejercicios y la seguridad del TRX, cambiamos la estrategia a Circuitos por Estaciones. Aquí, el patio se divide en zonas o estaciones de trabajo (ej. Zona de Fuerza, Zona de Salto, Zona de Juego). Los grupos rotan de una estación a otra cada cierto tiempo (ej. 30 segundos o cada 5 minutos).

• El salto de calidad: Esta organización permite aumentar la intensidad y el volumen de trabajo. Al introducir "juegos reducidos" o "drills" deportivos en las estaciones de descanso, el alumno percibe la clase como un juego continuo, aunque en realidad está realizando un trabajo de acondicionamiento físico intermitente de alta calidad.

• Enseñanza Recíproca: Dado que el profesor no puede estar en todas las estaciones a la vez, se empodera a los alumnos más avanzados para que ayuden a corregir a sus compañeros, una estrategia validada pedagógicamente cuando el ratio alumno-profesor es alto.

Recorrido y encadenamiento de drills de trabajo, individuales y por equipos, con situaciones abiertas y cerradas (con y sin oponentes), drills técnicos, cordinativos, y trabajos de fuerza.

Estaciones cortas de tareas individuales, en donde los equipos van pasando por tiempos o repeticiones, las estaciones pueden ser más (8-12) la imagen es ilustrativa, y se puede dar más una vuelta al circuito.

Estaciones largas de juegos por equipos, cada equipo irá pasando por las diversas estaciones distribuidas en el espacio de trabajo, donde se proponen diferentes tipos de juegos y se incluye una estación de trabajos de fuerza. Se pueden proponer más estaciones (8-10) la imagen es ilustrativa

El Arte de Armar el "Puzzle" (Consideraciones Pedagógicas y Fisiológicas)

Diseñar estos encadenamientos de tareas no es simplemente juntar ejercicios al azar. Requiere un sustento pedagógico, biológico y emocional profundo. Como señala Pérez [10], debemos respetar siempre los principios de globalidad, variabilidad y exploración, propios de las necesidades infantiles.

El objetivo es organizar la secuencia de ejercicios de forma estratégica para que el alumno responda positivamente tanto a nivel fisiológico como psicológico. Para lograr que estas tareas sean verdaderamente significativas, nos apoyamos en los criterios de Díaz Lucea [11]: deben tener dinamismo, originalidad, un sentido claro y una carga adecuada.

La Gestión del Grupo: Enseñanza Recíproca

Cuando te enfrentas a 20.30 alumnos solo, la instrucción clara (visual y oral) es vital. Sin embargo, para asegurar la calidad técnica de los movimientos en un grupo tan numeroso, podemos recurrir a  una estrategia clave: la "enseñanza recíproca".

Tras las primeras sesiones de aprendizaje técnico, identificamos a los alumnos que mejor comprendían y ejecutaban los ejercicios. Estos estudiantes se convirtieron en monitores o asistentes, ayudando a corregir a sus compañeros. Esto no solo facilita el control de la clase, sino que fomenta el liderazgo y el trabajo colaborativo.

Fisiología Infantil: Por qué elegimos el Trabajo Intermitente

Al momento de dosificar las cargas, es fundamental comprender qué sistemas orgánicos y energéticos estamos estimulando. En este punto, la propuesta de circuitos intermitentes neuromusculares de Argemi [12] resulta perfecta para edades infantiles.

¿Por qué? Porque el metabolismo de los niños no está completamente maduro para soportar trabajos altamente glucolíticos (esfuerzos prolongados que generan mucha fatiga y "quemazón" muscular). Por el contrario, las manifestaciones intermitentes (esfuerzos cortos e intensos seguidos de pausas) son la forma natural en la que los niños juegan.

Basándonos en esto, nuestro programa de fuerza priorizó:

·         Periodos muy cortos e intermitentes: Usando principalmente la vía metabólica aláctica y aeróbica.

·         Calidad sobre cantidad: Evitamos volúmenes de trabajo consecutivo que fatigaran en exceso al alumno y deformaran su técnica.

·         Velocidad y Eficiencia: Buscamos la máxima intención en cada movimiento, manteniendo un nivel de fatiga bajo para asegurar ganancias netamente neuromusculares.

En resumen, creamos una ciclicidad que se sostenía por sí sola: alta intensidad neural (fuerza/coordinación), seguida de tareas de baja carga metabólica, simulando la dinámica natural del juego infantil.

Bloque 2: Autonomía e Intensidad (Semanas 5 a 8)

• Organización: Por estaciones y circuitos rotativos en grupos.
• Intensidad: 4-6 RPE (Se busca un poco más de exigencia, sin llegar al fallo).
• Descansos: 30 seg - 1 min entre ejercicios | 2 - 3 min entre circuitos.
• Nota: Observa la caída drástica del volumen en la semana 8, necesaria para disipar la fatiga antes del Post-Test.

El "Menú" de Ejercicios en TRX

Para cubrir los patrones de movimiento descritos en las tablas anteriores, seleccionamos los siguientes ejercicios. La intensidad individual se modulaba indicando al alumno que modificara la inclinación de su cuerpo hacia el anclaje del TRX.

1. Reactivos y Balísticos (Potencia y Velocidad)

• Sentadilla con salto TRX: Un ejercicio importantísimo en nuestro programa para desarrollar la potencia del tren inferior y la fase de vuelo.

• Desplantes con salto TRX: Trabajo unilateral explosivo, clave para la transferencia de fuerza a la carrera y los cambios de dirección.

• Rebotadores (Reactivos): Pogo jumps asistidos (énfasis en la rigidez del tobillo) y Skipping asistido con TRX.

2. Dominantes de Rodilla (Fuerza Base)

• Sentadilla TRX: A dos piernas y progresiones a una pierna (pistol squat asistida).

• Zancadas paso atrás TRX: Excelente para el control pélvico y la estabilidad de rodilla.

• Sentadilla búlgara TRX: Trabajo unilateral avanzado con el pie trasero en suspensión.

3. Dominantes de Cadera (Cadena Posterior)

• Puentes con TRX: Bilaterales y unilaterales (elevación de pelvis con pies en los estribos).

• Curl femoral TRX: Elevación de cadera combinada con flexión y tracción de talones.

• Peso muerto rumano unilateral TRX: Fundamental para el equilibrio isquiosural y la estabilidad a un pie.

4. Empujes (Tren Superior)

• Push ups TRX: Flexiones inclinadas. Progresión a flexiones con los pies suspendidos en el TRX.

• Extensión de tríceps TRX: Trabajo analítico de empuje.

• Pull over TRX: Trabajo excéntrico que conecta el dorsal con la zona media.

5. Tracciones (Tren Superior)

• Remo abierto (Prono) y cerrado (Supino) TRX: El ejercicio rey para la musculatura de la espalda.

• Face Pull TRX: Vital para la higiene postural y la salud de la cintura escapular.

• Curl de bíceps y Elevación frontal TRX.

6. Core (Zona Media)

• Planchas TRX: Frontal y lateral (ya sea con apoyo de antebrazos o con los pies en suspensión).

• Rodillas al pecho TRX: Trabajo dinámico de flexión abdominal desde posición de plancha.

• Rueda abdominal (Despliegue): Movimiento de anti-extensión dejándose caer hacia adelante con los brazos extendidos en el TRX.

Los Resultados: ¿Qué nos dicen los números?

Luego de las 8 semanas de intervención, volvimos a aplicar la batería de pruebas a ambos grupos. Sabíamos que, por el simple efecto del crecimiento, la maduración y la participación en las clases regulares de educación física, habría mejoras naturales. La verdadera pregunta era: ¿El circuito de fuerza con TRX aceleraría o mejoraría significativamente esos resultados?

La respuesta corta es: Sí, y en algunas capacidades, de forma contundente.

A continuación, presentamos los promedios generales obtenidos en las evaluaciones Pre y Post-test, así como el incremento neto. (Nota: Los datos se presentan en Promedio ± Desviación Estándar).

1. Comparativa General: Control vs. Experimental

Nota de lectura: En la prueba de agilidad 5+5, un incremento negativo significa una reducción en el tiempo, lo cual equivale a una mejora en la velocidad

2. Análisis por Sexo: ¿Respondieron igual niños y niñas?

Para profundizar en los efectos del programa, analizamos los resultados desglosándolos según el sexo de los participantes. Esto es de vital importancia en poblaciones de sexto grado (11-12 años), donde los picos de maduración biológica comienzan a diferenciarse.

Resultados Grupo Control (Por Sexo)

Resultados Grupo Experimental (Por Sexo)

Observaciones clave por sexo: Al observar el grupo experimental, notamos que las niñas obtuvieron mejoras sustanciales respecto a las niñas del grupo control (por ejemplo, mejoraron +4.9 repeticiones en flexiones frente a solo +1.2 del grupo control).

Sin embargo, en términos generales, la población masculina mostró mayores progresos absolutos en respuesta al programa de fuerza. Este comportamiento es congruente con la literatura [16] y puede atribuirse al entorno hormonal propio de los inicios de la pubertad en esta franja de edad (11-12 años), donde los niños comienzan a tener una mayor predisposición natural al desarrollo de la fuerza.

¿Se nota la diferencia jugando? (Análisis de Habilidades Motrices)

Incrementar la capacidad física está muy bien, pero ¿Cómo se traduce esto en la clase de Educación Física? ¿Mejora realmente la coordinación y las habilidades motrices de los alumnos?

Para responder a esto y comprobar el metaanálisis de Behringer [14] sobre la transferencia de la fuerza al movimiento, utilizamos un instrumento de evaluación clásico de la sesión de educación física: la Lista de Cotejo.

Evaluamos 10 habilidades motrices fundamentales mediante observación directa durante actividades lúdicas, juegos predeportivos y retos individuales.

¿Cómo lo medimos?

Calificamos a cada alumno según su nivel de dominio de la habilidad observada:

·         Dominio constante: 1 punto

·         Dominio regular (en proceso): 0.5 puntos

·         Sin dominio: 0 puntos

Para facilitar la lectura en este artículo, promediamos los puntajes de cada grupo y los convertimos a una escala de 0 a 100 puntos (donde 100 significaría que todo el grupo domina la habilidad a la perfección).

La siguiente tabla muestra el puntaje inicial (Pre-test), el puntaje final (Post-test) y entre paréntesis el incremento neto de cada grupo.

Observen detenidamente la columna del Grupo Experimental: en habilidades como el "Salto continuo", partieron de una calificación más baja que el grupo control (52 vs 55), pero terminaron muy por encima (72 vs 64).

El Análisis: Más fuerza es igual a más control y precisión

Aunque el grupo de control mejoró de forma natural gracias a las clases regulares y su maduración biológica, los alumnos que entrenaron fuerza mostraron un avance más acelerado, especialmente en habilidades que requieren reactividad, explosividad, manipulación, lanzamiento y estabilización del core.

Destacan cuatro hallazgos:

1.      El Salto Continuo (Reactividad): El grupo experimental mejoró 20 puntos frente a solo 9 del control. Al tener piernas y core más fuertes, lograban absorber la fuerza de la caída y "rebotar" mucho más rápido hacia el siguiente salto, además de alcanzar valores más altos de explosividad en altura de salto y mostrar un mayor dominio técnico-coordinativo del gesto motor.

2.      El Bote de Balón (Disociación): Mejoraron 33 puntos frente a 17. ¿Por qué mejora el bote? Porque un niño con un tren inferior y una zona media estables no pierde el equilibrio al agacharse o moverse, lo que le permite disociar el brazo y controlar mejor el balón sin mirar al suelo.

3.      Precisión Dinámica (Lanzamiento a objeto móvil): Este fue uno de los saltos más sorprendentes. El grupo experimental mejoró 27 puntos (pasando de 39 a 66), superando ampliamente los 17 puntos del grupo control. Tener una cintura escapular y un core fortalecidos (gracias a las planchas y remos en TRX) , además mejorar coordinativamente y condicionalmente patrones de movimiento de empuje (diversos tipos de flexiones en trx)  le da al alumno una "base de lanzamiento" sólida y más explosiva. 

4.      El Hándicap Inicial (La remontada): Curiosamente, el grupo experimental partió de puntajes más bajos en el pre-test en varias de estas habilidades. Sin embargo, el entrenamiento de fuerza les permitió no solo alcanzar, sino superar la calidad de movimiento del grupo control en tan solo 8 semanas.

Discusión y resultados

Luego de 8 semanas de intervención, ambos grupos mostraron mejoras en las capacidades físicas valoradas. Esto era de esperarse, ya que el grupo control continuó con sus actividades físicas regulares y los procesos naturales de crecimiento y maduración hacen su parte. Sin embargo, la inclusión de ejercicios específicos de fuerza con sistemas de suspensión (TRX) en el grupo experimental generó mejoras significativamente mayores (hasta casi 4 veces más altas), concordando plenamente con la evidencia científica actual.

El Impacto General de la Fuerza en los Números

Al analizar los promedios globales, el grupo experimental superó ampliamente al grupo control en todas las pruebas:

·         Fuerza (Medias Flexiones): El grupo experimental mostró un incremento del 36.3%, mejorando 1.7 veces más que el grupo control (el cual tuvo una mejora del 23.7%).

·         Fuerza Explosiva (Salto CMJ): Aquí la diferencia fue bastante significativa. El grupo de fuerza incrementó la altura de su salto en un 9.5%, frente a un magro 2.5% del grupo control. Esto representa un progreso 3.8 veces mayor.

·         Resistencia Intermitente (30-15 IFT): Esta prueba requiere fuerza, velocidad, cambios de dirección (COD) y capacidad aeróbica/anaeróbica. El grupo experimental mejoró su rendimiento un 8.9%, superando el 5.9% del control (un progreso 1.5 veces mayor).

·         Agilidad (Prueba 5+5): En esta prueba de corta duración, donde la fuerza reactiva es clave, el grupo experimental redujo sus tiempos en un 4.3%, frente al 2.0% del control (2.1 veces más eficaces).

Estos datos respaldan que el entrenamiento de fuerza con sistemas TRX mediante estaciones y circuitos no solo es posible dentro de una clase de Educación Física, sino que maximiza los recursos y dispara las adaptaciones neuromusculares.

Habilidades Motrices y Seguridad

Uno de los hallazgos más importantes es la transferencia a la motricidad. El grupo experimental mostró progresos evidentes en la carrera, los cambios de dirección, la reactividad, coordinación y capacidad condicional en los saltos y, de manera muy destacada, en la manipulación y lanzamiento a objetivos en movimiento. Esto confirma que la fuerza es la base del control corporal y la precisión.

Además, derrumbamos el mito del peligro: durante las 8 semanas no hubo un solo accidente o lesión. El uso de grupos pequeños y la enseñanza recíproca (alumnos monitores) es un modelo seguro y replicable.

Diferencias por Sexo: Una Mirada Profunda a la Biología

Al desglosar los datos por sexo, encontramos que el programa mejoró las capacidades de todos los alumnos, pero los varones mostraron una tendencia mayor al incremento de su rendimiento. Esto responde a factores biológicos y hormonales propios de la pubertad.

Veamos los hallazgos más reveladores:

·         En Fuerza (Flexiones): * Control: Los niños mejoraron un 29.4% y las niñas un 8.9%.

o    Experimental: Los niños avanzaron un 39.3% y las niñas un 33.1%.

o    El gran dato: Las niñas que entrenaron fuerza mejoraron 4 veces más que las niñas que no lo hicieron. La fuerza acortó drásticamente la brecha.

·         En Explosividad (CMJ): * Control: Niños +4%, Niñas +0% (sin mejora).

o    Experimental: Niños +11.6%, Niñas +7.1%.

o    El gran dato: El programa sacó a las niñas del estancamiento en la potencia de piernas.

·         En Resistencia (30-15 IFT): * Control: Niños +6.6%, Niñas +4.7%.

o    Experimental: Niños +10.0%, Niñas +7.6%.

o    El gran dato: Las niñas del grupo experimental mejoraron 1.8 veces más que las niñas del grupo control.

·         En Agilidad (5+5): * Control: Niños +2.3%, Niñas +0.8%.

o    Experimental: Niños +6.5%, Niñas +1.8%. El impacto fue mucho más agresivo en la agilidad masculina.

Comprendiendo la Fisiología detrás de los Datos

Es un consenso científico que, durante la adolescencia, los aumentos de testosterona en los varones facilitan un mayor desarrollo de masa muscular, fuerza y capacidad cardiovascular. Por su parte, las niñas suelen tener sus picos de crecimiento antes, a menudo acompañados de un aumento natural en la grasa corporal relativa, lo que puede limitar mecánicamente su rendimiento físico y deportivo.

Se observa en este estudio específico una tendencia a ver diferencias más significativas de rendimiento en ambos sexos cuando no hay un entrenamiento sistematizado, reduciendo las diferencias cuando ambos grupos entrenan, sin embargo, la tasa de mejora es mayor para el varón en ambos casos, poseyendo una ventaja de desarrollo y capacidad física.  La inclusión de las mujeres en trabajos de fuerza desde la adolescencia resulta muy importante para evitar un estancamiento y disminuir las diferencias observadas en rendimiento físico.

Reflexión Final para la Educación Física Escolar

Actualmente, los planes y programas de estudio de educación básica (incluyendo la Nueva Escuela Mexicana) no hacen un énfasis específico en el entrenamiento de la fuerza. Consideramos que esto es un error que subestima el impacto de la fuerza en las dimensiones motrices, cognitivas y psicoemocionales del alumno.

Como docentes, debemos adaptar nuestras propuestas no solo a la edad cronológica, sino al estadio madurativo de los alumnos. Es fundamental educar a los estudiantes y a los padres de familia sobre estas diferencias biológicas, para que comprendan sus propias tasas de progreso sin perder la motivación. El juego lúdico es vital, pero debe estar acompañado de una prescripción del movimiento más profunda, científica y efectiva.

Limitaciones de nuestro estudio

Es fundamental ser transparentes. Aunque los resultados obtenidos en la escuela primaria "Fundación de México" son sumamente prometedores, este estudio se realizó en el "campo de batalla" real de un patio escolar, con todas las variables incontrolables que eso conlleva.

Para interpretar estos datos con rigor, debemos reconocer las siguientes limitaciones:

·         El tamaño y contexto de la muestra: Trabajamos con grupos escolares intactos (poco más de 50 alumnos en total). Aunque es un número representativo para una clase de Educación Física, es una muestra pequeña y específica. Los resultados podrían variar en otros contextos socioeconómicos o culturales.

·         El factor tiempo: 8 semanas es el tiempo mínimo que marca la evidencia científica para observar adaptaciones neuromusculares. Nos queda la duda: ¿Qué pasaría si sostenemos este programa durante todo un ciclo escolar?

·         Las variables "invisibles": No pudimos controlar qué hacían los niños fuera del horario escolar. Sus hábitos de sueño, su alimentación o si practican deporte por las tardes son variables externas que indudablemente influyen en las pruebas físicas.

·         La subjetividad de la observación: Aunque la Lista de Cotejo es un instrumento validado y utilizamos criterios de desempeño muy claros, la evaluación cualitativa de habilidades motrices en un entorno dinámico de juego siempre conlleva un ligero margen de subjetividad por parte del observador.

El reto del sistema escolar: Edad cronológica vs. Maduración biológica

Esta fue, quizás, nuestra limitación más grande, pero es un reflejo de cómo funciona el sistema educativo. Al dividir nuestra muestra por sexos, el número de participantes se redujo, lo que limita la generalización estadística.

Pero más importante aún: evaluamos a los niños agrupados por su edad cronológica (6º grado, 11-12 años), no por su estadio madurativo. Sabemos que en un mismo salón de clases podemos tener a un niño que aún no entra en la pubertad y a otro que ya experimentó su pico de crecimiento. Al no medir biomarcadores ni estadios de Tanner, asumimos que hubo diferencias madurativas importantes que impactaron directamente en la asimilación del entrenamiento, especialmente entre niños y niñas.

La Hoja de Ruta: ¿Hacia dónde debemos dirigir la Educación Física?

Lejos de desanimarnos, estas limitaciones nos marcan el camino a seguir. Este estudio es solo un primer paso. Para seguir dignificando y elevando el nivel de nuestra asignatura, proponemos las siguientes líneas de acción para futuras intervenciones:

1.      Visión a largo plazo: Necesitamos investigaciones que duren ciclos escolares completos para medir no solo la ganancia de fuerza, sino la retención de esas capacidades y su impacto en la salud a futuro.

2.      Impacto integral: Es vital cruzar estos datos físicos con herramientas psicológicas. ¿Cómo impacta el entrenamiento de fuerza en la autoestima, la disciplina y el rendimiento académico del alumno?

3.      Reformas curriculares: Urge realizar propuestas para integrar metodologías de fuerza de manera oficial en los planes y programas de estudio, dotando a las escuelas de recursos materiales y capacitando a los docentes.

4.      Trabajo interdisciplinario: Fomentar proyectos donde el profesor de Educación Física colabore con tutores y psicólogos para evaluar el bienestar integral del estudiante.

5.      Educación a la comunidad: Realizar estudios cualitativos para entender cómo perciben este tipo de entrenamiento los padres de familia y los propios niños, derribando los mitos que aún rodean a la fuerza infantil.

Referencias bibliográficas:

1. García Pérez Rul N. Entrenamiento de la fuerza en niños y jóvenes: Aproximaciones teóricas y orientaciones metodológicas [Internet]. Kínesis Blog; 2022 [citado el 5 de marzo de 2026]. Disponible en: https://www.kinesis-blog.com/2022/06/entrenamiento-de-la-fuerza-en-ninos-y.html

2. García Pérez Rul N. Diseño de un Programa de Entrenamiento de Fuerza para Niños y Jóvenes con Trx y sus Efectos. PubliCE; 2022.

3. Esper Di Cesare P. ¿Cómo utilizar la pliometría en deportes de equipo, en etapas formativas? 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Autores de Argentina; 2023.

4. García Pérez Rul N. Estrategias para organizar trabajos de fuerza en edades infantiles y juveniles dentro del entrenamiento deportivo y la clase de educación física [Internet]. Kínesis Blog; 2023 [citado el 5 de marzo de 2026]. Disponible en: https://www.kinesis-blog.com/2023/03/estrategias-para-organizar-trabajos-de.html

5. Faigenbaum A, Myer G. Pediatric resistance training: benefits, concerns, and program design considerations. Curr Sports Med Rep. 2010;9(3):161-168.

6. Faigenbaum A, Myer G. Resistance training among young athletes: safety, efficacy and injury prevention effects. Br J Sports Med. 2010;44(1):56-63.

7. Faigenbaum A, Kraemer W, Blimkie C, Jeffreys I, Micheli L, Nitka M, et al. Youth resistance training: updated position statement paper from the National Strength and Conditioning Association. J Strength Cond Res. 2009;23(5 Suppl):S60-S79.

8. Maté JL, Monroy AA, Jodra PJ, Castaño G. Effects of Instability versus Traditional Resistance Training on Strength, Power and Velocity in Untrained Men. J Sports Sci Med. 2014;13:460-468.

9. Dudgeon WD, Aartun JD, Thomas DD, Herrin J, Scheett TP. Effects of Suspension Training on the Growth Hormone Axis. J Strength Cond Res. 2011. doi: 10.1097/01.JSC.000395677.91938.83

10. Pérez R. Aplicaciones prácticas relacionadas a capacidades condicionales. Curso de introducción al entrenamiento infanto-juvenil: Desarrollo de capacidades condicionales. G-SE; 2016.

11. Diaz Lucea J. La enseñanza y aprendizaje de las habilidades y destrezas motrices básicas. Barcelona: INDE publicaciones; 1999.

12. Argemi. El intermitente. Fundamentos del trabajo físico. Argentina: Fromprint; 2014.

13. Del Rosso S. Fisiología de la maduración y el crecimiento. Córdoba: Curso de posgrado de Entrenamiento infanto-juvenil, G-SE; 2016.

14. Behringer M, vom Heede A, Matthews M, Mester J. Effects of strength training on motor performance skills in children and adolescents: A meta-analysis. Pediatr Exerc Sci. 2011;23(2):186-206.

OTRAS FUENTES

·  American Academy of Pediatrics. Strength training by children and adolescents. Pediatrics. 2008;121(4):835-840.

·  Balsalobre C, Fernández E. Entrenamiento de la fuerza. Nuevas perspectivas metodológicas [Internet]. 2015 [citado el 5 de marzo de 2026]. Disponible en: http://www.carlosbalsalobre.com/Entrenamiento_de_Fuerza_Balsalobre&Jimenez.pdf

·  Bompa T. Entrenamiento de la fuerza y la potencia. En: Entrenamiento para jóvenes deportistas. Planificación y programas de entrenamiento para todas las etapas de crecimiento. Barcelona: Hispano Europea; 2005. p. 121-138.

·  Del Rosso S. Entrenamiento de Sobrecarga en Niños – Una Revisión Bibliográfica de los Trabajos Publicados los años 60’ hasta la Actualidad. Curso a distancia de entrenamiento de la fuerza. Material de especialización, G-SE; 2012.

·  Faigenbaum A. Strength training in children and adolescents: Adaptation responses performance and safety aspects. En: Bojsen-Moller J, editor; 2006. p. 70-73.

·  Faigenbaum AD, Telvin W, Ratamess NA, et al. Efectos de un programa de entrenamiento pliométrico y con sobrecarga a corto plazo sobre el rendimiento físico en niños de 12 a 15 años de edad [Internet]. G-SE Standard; 2008 [citado el 5 de marzo de 2026]. Disponible en: https://g-se.com/a/851

·  Faigenbaum A, Milliken L, Cloutier C, Westcott W. Perceived exertion during resistance exercise in children. Percept Mot Skills. 2004;98(2):627-637.

·  Faigenbaum A, Kraemer W, Cahill B, Chandler J, Dziados J, Elfrink L, et al. Youth resistance training: Position statement paper and literature review. Strength Cond J. 1996;18(6):62-75.

·  Falk B, Eliakim A. Resistance training, skeletal muscle and growth. Pediatr Endocrinol Rev. 2003;1(2):120-127.

·  Malina RM. Weight training in youth-growth, maturation and safety: An evidence-based review. Clin J Sport Med. 2006;16(6):478-487.

·  Martin D, Nicolaus J, Ostrowski C, Rost K. Metodología general del entrenamiento infantil y juvenil. Barcelona: Paidotribo; 2005.

·  Naclerio F. Entrenamiento deportivo. Fundamentos y aplicaciones en diferentes deportes. 1a ed. Madrid: Médica Panamericana editores; 2011.

·  Naclerio F. Entrenamiento de la fuerza y potencia en niños y jóvenes [Internet]. G-SE Premium; 2007 [citado el 5 de marzo de 2026]. Disponible en: https://g-se.com/a/740

·  Peña G. Entrenamiento neuromuscular infanto-juvenil. Curso de aprendizaje motor infanto-juvenil. G-SE; 2016.

·  Peña G, Heredia J, Lloret C, et al. Iniciación al entrenamiento de fuerza en edades tempranas: revisión. Rev Andal Med Deporte. 2016;9(1):41-49.

·  Robertson R, Goss F, Andreacci J, Dubé J, Rutkowski J, Frazee K, et al. Validation of the Children’s OMNI-Resistance Exercise Scale of Perceived Exertion. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(5):819-826.

·  Scheett TP, Aartun JD, Thomas DD, Herrin J, Dudgeon WD. Anabolic Hormonal Responses to an Acute Bout of Suspension Training. J Strength Cond Res. 2011. doi: 10.1097/01.JSC.000395676.14810.fc

·  Smith A, Andrish J, Micheli L. The prevention of sports injuries of children and adolescents. Med Sci Sports Exerc. 1993;25(1):1-7.

Mis datos

Profesor Noé García Pérez Rul

Licenciado en educación física.

Maestría en educación.

Curso de posgrado en entrenamiento para edades infantiles y juveniles. 

Diplomado en entrenamiento con orientación a la estética corporal y fitness.

Especialidad en entrenamiento de la fuerza para el alto rendimiento.

Especialidad en entrenamiento de deportes intermitentes.

Curso de metodología de entrenamiento deportivo.

Correo electrónico de contacto: kobe.noegpr@gmail.com

Teléfono celular o Whatsapp: 55-73575319